Toile-filante

Ce début d’année est vraiment riche en annonces concernant les nouvelles technologies mobiles.

Apple a bien sûr annoncé son iPhone. Tout le monde en a parlé…
Les fans n’en peuvent plus d’attendre : On peut déjà télécharger la sonnerie utilisé par Steve Jobs lors de la présentation ou encore se procurer “une version light” de l’iPhone ;).
Les détracteurs de leur côté n’en finissent pas de lister les inconvénients de l’iPhone:

• Trop cher…et oui Apple ferait 50% de marge sur l’iPhone….Houuuh les vilains, j’aimerais bien connaître la marge d’un jean Levi’s par exemple.
• Impossible d’installer des applications tierces: L’excuse d’Apple sur ce point me paraît un peu bidon :
  Avoir peur que des applications programmées avec les pieds par des programmeurs incompétents fassent tomber le réseau de Cingular, c’est un peu oublier que de nombreux PDA/Smartphones tournent déjà sous des OS comme Symbian par exemple sur lesquels on peut installer ce qu’on veut et que cela n’a jamais posé de problèmes à aucun opérateurs.
  Ou c’est peut-être une façon d’admettre que le réseau de Cingular ne vaut pas un clou.
  Trève de plaisanteries, on sait bien que le problème n’est pas là : Cingular redoute surtout de voir arriver un client SIP ou Skype sur l’iPhone qui permettraient de téléphoner gratuitement tout en utilisant le réseau de l’opérateur

Mais n’oublions pas les mastodontes de la téléphonie mobile qui étaient présents bien avant Apple et qui ne comptent pas se faire voler la vedette par un nouveau venu…
Parmi eux, le plus important constructeur de téléphones mobiles, Nokia et son N95. En résumé ce dernier a un écran plus petit que l’iPhone, est plus cher et à moins de capacités mémoires mais intègre les fonctions GPS, 3G et lecteur de documents MS Office. Il possèdera de plus un appareil photo de 5 megapixels (contre seulement 2MP pour l’iPhone) et sera dispo en Mars 2007 (Juin au USA pour l’iPhone).
Je ne parle pas du N800 qui n’est pas un téléphone portable rappelons-le mais plus une mini tablette PC.

LG, de son côté, vient d’annoncer son ‘Prada phone’ qui selon les dires de certains ressemblerait étrangement à l’iPhone (ou vice versa). Comme je l’ai lu je ne sais plus où il y a peu :

Pour travailler chez Apple ne faites pas des études d’informatiques, faites plutôt des études de droit!

Enfin au mois de décembre je parlais de Google qui pourrait bien se lancer dans la bataille. Engagdet publie à ce propos les images d’un prototype de Googlephone. C’est un fake à coup sûr (comme on a vu des millions de fakes de l’iPhone avant qu’il soit annoncé) mais c’est toujours marrant de voir le buzz suscité par ce genre de news.

Depuis l’annonce de l’iPhone mardi, une affaire fait grand bruit concernant le nom iPhone. Certains se demandent quelle mouche a piqué Apple pour annoncer un produit dont il ne possèdent pas la marque.
En effet tout le monde croyait depuis Décembre que la marque iPhone appartenait à Cisco.
Cependant cet article d’Ed Burnette sur ZDNet précise que Cisco aurait perdu les droits concernant la marque iPhone au cours de l’année dernière.

Petit rappel des faits :
16 Novembre 1999 - La société Infogear enregistre la marque iPhone
16 Mars 2000 - Cisco acquiert Infogear et par la même occasion les droits sur la marque iPhone.

Pour garder une marque active il faut fournir à l’USPTO (le bureau américain des brevets et des marques de commerce), dans les 6 ans suivants le dépôt, une déclaration d’utilisation dans laquelle on assure avoir utilisé la marque durant la période.
Les 6 ans prenaient fin le 16 Novembre 2005, date à laquelle Cisco n’avait toujours pas fourni cette déclaration de d’utilisation de la marque. Cependant l’USPTO dans son immense générosité accorde 6 mois de délai supplémentaires (en échange de quelques dollars). La date butoir est donc repoussée au 15 Mai 2006.

12 jours auparavant, soit le 4 Mai 2006, Cisco remplit la déclaration d’utilisation et fourni comme preuve exigée une photo de la boîte d’un téléphone Linksys CIT200 Cordless avec un vulgaire autocollant ‘iPhone’ collé dessus. Il n’est d’ailleurs fait aucune allusion à iPhone autre part sur la boîte ou même dans le manuel du téléphone.
On entendra seulement parler d’iPhone en Décembre lorsque Cisco sort une gamme de téléphones sans-fil sous ce nom.

Au vu de ces informations, on voit bien que Cisco n’a pas lancé de produits sous la marque iPhone entre 1999 et Décembre 2006

Au final, si Apple arrivait a prouvé que Cisco n’a pas fait une utilisation continue du nom iPhone et que la déclaration d’utilisation comportait certaines fausses annonces, ils pourraient faire annuler le dépôt de Cisco.

Je ne suis pas spécialiste en droit des marques, mais fournir comme preuve une photo d’un produit seulement disponible 8 mois après n’est pas ce que j’appelle une utilisation continue de la marque. Donnez-moi votre avis…

Attendons de voir qu’une cour de justice américaine se penche sur la question…

Via

Ca y’est…l’iPhone tant attendu a été présenté aujourd’hui à la Macworld 2007.
En attendant de l’avoir entre les mains la seule chose à dire c’est qu’il est très beau (je sais c’est subjectif mais j’adore le design).

Et les caractéristiques sont impressionnantes. C’est d’ailleurs plus un PDA qui combine à la fois les fonctionnalités d’un iPod et d’un téléphone. En vrac:

• Ecran large (wide screen)
• Très fin (11mm)
• Ecran haute résolution : 160ppi
• Se connecte à iTunes, of course
• Vidéos bien sûr
• Pas de stylet : « Utilisez vos doigts »
• GMS et EDGE, pas de 3G
• Wifi et Bluetooth
• Capteur de lumière (pour adapter l’écran à la luminosité?)
• Il fonctionne sous Mac OS X. C’est sans doute le plus impressionnant…je prédis des tonnes d’applications tierces disponibles venant du monde mac
• Synchronise les emails, les bookmarks et les photos
• Navigateur Internet intégré (Safari)
• Services Internet integrés : Google Map, Yahoo Mail…
• Widgets
• Appareil photo 2 MegaPixels
• Dispo en 2 coloris : Argent et noir
• Le prix : 499$ pour le 4Go et 599$ pour le 8Go
• Disponiblité : Juin au USA, fin d’année en Europe et 2008 pour l’Asie

Petites questions cependant :

• Je croyais que c’était Cisco qui avait déposé le nom iPhone? Nan?
• Concernant son arrivée sur le marché français, il va falloir faire quelques ajustements parce que je vois mal mettre une carte SIM dans son iPhone.

Pour toutes les infos direction le site d’Apple.

Merci à Mac4Ever pour m’avoir permis de suivre la keynote en direct.

Petit rappel :

Vendredi Brian Lam de Gizmodo annoncait dans un billet sans fioriture

Gizmodo sait que l’iPhone va sortir lundi. C’est pas du tout ce à quoi je m’attendais…mais j’en ai déjà trop dit. fin

NDLR : ceci est une traduction libre

Et en effet l’iPhone est sorti aujourd’hui…et en effet ce n’est pas ce à quoi nous nous attendions. L’iPhone est une gamme de téléphone VoIP de la marque Linksys (qui appartient à Cisco). Plus de de détails ici.

Linksys-Cisco se fait ainsi un joli coup de pub pendant que Gizmodo se met à dos la planète geek.

Etant donné que iPhone est une marque déposée par Cisco, comment Apple va-t-il maintenant appeler son petit joujou…(J’ai quelques propositons : iArlesienne, iRumors). De quoi occuper la geekosphère pendant encore 2-3 mois…

The observer nous apprend aujourd’hui que Google et Orange seraient entrés en contact pour créer un ‘Google phone’. Ce téléphone serait fabriqué par la compagnie taïwanaise HTC (spécialisé dans les PDAs) et inclurait bien sûr une tripotée de soft ‘made in’ Google pour surfer sur le Net. Ce qui le rendrait beaucoup mieux adapté à l’usage d’Internet en accélerant la vitesse de connexion par exemple. Ce portable ne serait disponible qu’en 2008.

Google rentrerait-il réellement dans l’arène pour affronter Apple et son iPhone (qui selon Gizmodo devrait être dévoilé demain)? Où n’est-ce qu’un buzz savamment orchestré pour faire un peu d’ombre à l’annonce prochaine de ‘la marque à la pomme’? Certains disent même que ces discussions n’auraient pour sujet que la création par Google de services type WAP pour les abonnés Orange.

En savoir plus : GigaOM : Forget iPhone, Think Google Phone