Наконец, реальные поисковик для Википедии. ... Да, но ...
Поисковая посвященная Википедии Wikiseek только что Posted - размещение на Techcrunch это здесь. Увидев это, я сказала:
Nice ... наконец реальный двигатель поиска для Википедии, который в дополнение к индексу страницах энциклопедии также индексирует страницы, ссылки присутствуют в Википедии.
Но есть поймать ... она индексирует только английская версия энциклопедии. (IgH насчет Языки?) И я не мог найти любую информацию, которая бы объявить о поддержке другого Языки в ближайшем будущем.
Тем не менее, идея очень хорошая:
- Вы можете уточнить свой поиск, выбрав нужную категорию из облака тегов.
- Плагин существует IE7/Opera/Firefox Wikiseek интегрировать поиск строку браузера Firefox разработчики и дает нам расширение, которое добавляет кнопки Wikiseek непосредственно в интерфейсе Википедии.
- "Большинства" из доходов за счет рекламы является пожертвовано Фонду Викимедиа. Покажет, что они называют большинство ...
Обновление: После написания этой статьи Wikiseek мы оставили, отдых душе ...
Похожие сообщения:
- Википедия и NOFOLLOW, истинно-ложное решение, онлайн-энциклопедии Википедия объявили там a. ..
- Поиск в Firefox очень полезная функция, и еще мало известно ...
- Обнаружение поисковых машин в Firefox Firefox совместима Если вы путешествуете с Firefox на сайт, что ...
- Google сосредоточится на своей реальной работе? "После приобретения отчет Youtube от Google в ноябре ...
- Бинг Когда Microsoft инновационной ... Наконец-то! Наконец Microsoft сделал новое! Кажется, что ...
Список дополнительных записей определяется Plug YARPP.
Алития
7 февраля 2007
Да, я говорил в своем блоге http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com
Я не уверен, что это очень актуальным. Я думаю, на самом деле, это несогласованность Википедии с ее отсутствием общего дизайна (из-за отсутствия редакционного совета и надзорного органа), который требует поиска. В противном случае, было бы излишним. Эта поисковая система это просто прием несоответствия Википедии (которые я анализирую в блоге).
Существует никаких оснований полагать, таким образом, что поисковая система лучше, чем Википедия: даже без дизайна, так что даже несогласованность. повторяющихся недостатков Wikipedia.
Томас
7 февраля 2007
Я хотел бы быть менее убийственным, чем вы в своем блоге о Википедии. Отсутствие комитетов или редакционная политика является именно то, что делает очарование Википедии. (В противном случае мы называем CA Britannica
). Система не является совершенной на нем, но мы знаем, что человек не может быть нейтральной. И та же проблема возникает с публикациями 'коробки'. Хорошо известно, что некоторые газеты являются "Pro-Foo 'и другие' Pro-трик.
Я думаю, не пессимистической, говоря, что объективности не существует ...
К минусам должны знать эти дефекты и не принимать все мы читали в Википедии (или других) в качестве денежной наличности
Мишель
23 ноября 2007
Остерегайтесь Алития блог, который претендует на наблюдении и анализе Википедии, на самом деле является иррациональным перемешивать смешение лжи, подлога, теории заговора, клевету и оскорбление, и очень большой незнание основных правил Википедии. Этот блог интеллектуального мошенничества.
Я приглашаю вас к очень осторожны, если вы решите посетить из Алития систематической манипулирует словам его оппонентов, чтобы они говорят противоположное тому, что говорят они, чтобы обвинять их в антисемитизме, см. тенденцию загадочные нацизма ... pluplart заявлений от него, или псевдо-обзоры статей необоснованные претензии, без доказательств, без анализа, или просто оскорбления, или даже полное изобретений (например, если вы имеют несчастье показать много пробелов О Алития, Вы будете квалифицированы википедист заговорщика, даже если вы говорите, много раз, что вы не Википедии).
Этот человек настаивает на том, оскорбительные, кто не согласен с его тезисом, что Википедия по своей природе является Fix-семитской-фашистских расистских сексистские-нео-нацистов и так далее, и в ближайшее время.
Алития
12 декабря 2007
Википедия ничего в природе.
Это то, что его принципы позволяют ему быть и что делать людям, что оно привлекает. Его так называемого принципа "нейтралитете" и не истина, требующих точности и придерживаться исключительно признаны надежными источниками научного сообщества в данной области, и анонимность позволяют D ' писать о чем угодно, бегут самые квалифицированные будут исправлены наименее квалифицированные, привлечь более некомпетентными (для не требуется знание темы писать или ревизии этот закон, несколько экспертов области ) и тем самым поощрять копирование, поскольку Википедисты не писатели, а recopieurs работы, проделанной ранее в других местах, они деформируют более или менее. Наконец, усталая, но не менее важное, некомпетентностью этой общины, который имеет право на все, чтобы включить все мнения, без дискриминации, предрассудков, иррациональное, пропагандисты, световые, экстремистов, что Википедия домой, не видя никаких проблем, все мнения самые абсурдные, и всякая пропаганда, даже самым бесстыдным.
Не по природе, но в силу своих принципов и люди, которые ее составляют.
В противном случае, каждый может прочитать и понять для себя, что я объясняю на блог, который не делает ничего, чтобы установить нелепости Майкла.
Томас
12 декабря 2007
Мы понимаем вашу точку зрения ...
Subject закрыт!