Окончательно реальный поисковик для Википедии. ... Да, но ...
Поисковая посвященная Википедии WikiSeek только что положил в сети - объявление на Techcrunch это здесь . Видя это, я сказал:
Nice ... наконец реальный поисковик для Википедии, который в дополнение к индексу страницах Википедии также индексирует страницы, ссылки присутствуют в Википедии.
Однако есть поймать ... она индексирует только на английском языке Википедии. (IgH А Языки?) И я не мог найти любую информацию, которая бы объявить поддержку других Языки в ближайшем будущем.
Тем не менее, идея очень хорошая:
- Вы можете уточнить поиск, выбрав категорию из облака тегов.
- Плагин существует IE7/Opera/Firefox WikiSeek включить строку поиска браузера и Firefox разработчики дают нам расширение, которое добавляет кнопку WikiSeek непосредственно в интерфейс Википедии.
- "Большинство" доходов, полученных за счет рекламы является пожертвовал в фонд Викимедиа . покажет, что они называют большинство ...
Обновление: После написания этой статьи WikiSeek мы ушли, ему небесное ...
Алития
7 февраля 2007
да, я своем блоге о http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com
и я не уверен, что это является очень актуальной. Я думаю, тот факт, что не согласуется с его отсутствием Материал из Википедии общего дизайна (из-за отсутствия редакции и контролирующий орган), которое требует поисковой системы. В противном случае, было бы излишним. Эта поисковая система просто признание несоответствия википедии (на которых я остановлюсь на блоге).
Существует никаких оснований полагать, таким образом, что поисковая система лучше википедии: то же отсутствие дизайна, так что даже несогласованность. Материал из Википедии повторял дефектов.
Томас
7 февраля 2007
Я хотел бы быть меньше, чем ты убийца в своем блоге о Википедии. Отсутствие какого-либо комитета или редакторские именно то, что делает очарование Википедии. (В противном случае мы бы назвали AC Britannica
). Система не является совершенным на него, но мы знаем, что человек не может быть нейтральной. И та же проблема возникает с ящиками публикаций '. Хорошо известно, что некоторые газеты "Pro-Фу" и другие "про-трюки.
Я думаю, не пессимистом, говорили, что объективности не существует ...
К минусам вы должны знать эти недостатки и не принимать все, мы читаем на Википедии (или других), а наличные деньги
Мишель
23 ноября 2007
Внимание Алития блог, который претендует на наблюдение и анализ Википедии, на самом деле куча смешение иррациональных ложь, подлог, теории заговора, клевету и оскорбление, и очень большая незнание основных правил Википедии. Этот блог является интеллектуальной мошенничества.
Я предлагаю вам максимальную осторожность, если вы решите посетить, поскольку Алития манипулировать систематически про своих противников, чтобы они говорят противоположное тому, что они говорят, чтобы обвинить их в антисемитизме, см. "Тренд" загадочные нацизма ... pluplart заявления от него, или псевдо-обзоры статей, являются необоснованными заявления, без доказательств, без анализа, или просто оскорбления, или даже полное изобретений (например, если вы имеют несчастье показать много пробелов О Алития, Вы будете квалифицированы википедиец заговорщик, даже если вы говорите, много раз, что вы не википедиец).
Этот человек настаивает на том, оскорбительные, кто не согласен с его тезис, что Википедия по своей природе является ссылкой на антисемитской фашистской расистской дискриминации по признаку пола-нео-нацистов, и так далее, и лучше.
Алития
12 декабря 2007
Материал из Википедии ничего в природе.
Это то, что ее принципы позволяют ему быть и что делать людям, что привлекает. Ее так называемых принципов "нейтральности" и не правда, что потребует правильность и придерживаться только признаны надежными источников научного сообщества в соответствующей области, а также анонимность, позволяет написать что-нибудь, отпугнуть наиболее квалифицированных будет корректироваться менее квалифицированных, привлечь больше некомпетентных (для не требуется знание темы писать или ревизии законному владельцу, чем-то эксперт в предметной области ) и тем самым поощрять копирование, потому что Википедисты не писатели, а recopieurs работы, проделанной ранее в другом месте, они деформируются более или менее. Наконец, усталый, но не менее важно, некомпетентности данного сообщества, уполномоченного на все, чтобы включить все точки зрения, без дискриминации, заблуждения, иррациональное, пропагандисты, освещенной экстремистов, что Википедия домой, не видя проблемы, все мнения самым нелепым, и все виды пропаганды, даже самым бесстыдным.
Не по своей природе, но в силу своих принципов и людей, которые составляют его.
Кроме того, все знают, как читать и понять для себя, что я объясню, на блоге, который ничего не делает для нелепостей установленных Мишель.
Томас
12 декабря 2007
Он захватил ваш различные мнения ...
Тема закрыта!