Toile-filante

Le fait que votre site soit accessible à la fois avec et sans le sous-domaine www (exemple : http://www.votredomaine.com et http://votredomaine.com) peut vous engendrer quelques problèmes d’indexation auprès des moteurs de recherche.

En effet les moteurs de recherche considèrent que ce sont deux sites distincts et cela pose deux problèmes :

• Les moteurs de recherches considèrent qu’il y a duplication de contenu et ils n’aiment pas ça : votre site sera pénalisé.
• Les backlinks vers votre site peuvent être dilués entre les deux différentes adresses. D’où perte de positionnement.

Pour corriger le problème il suffit de réaliser une redirection permanente pour autoriser seulement une des deux adresses.

Pour cela, éditez le fichier .htaccess accessible à la racine de vote site (si il n’existe pas créez le) et ajoutez les lignes suivantes (cet exemple force l’utilisation des www) :

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.votredomaine\.com [NC]
RewriteRule (.*) http://www.votredomaine.com/$1 [QSA,R=301,L]

Si vous n’avez pas l’âme bidouilleuse ou si vous n’avez simplement pas accès au fichier .htaccess, vous pouvez utiliser le plugin enforce www preference pour Wordpress qui forcera automatiquement l’utilisation de votre adresse avec ou sans www (suivant l’adresse que vous avez spécifié dans le panneau de contrôle options de Wordpress).

Source

• Gmail devient accessible à tous. Ca à la limite c’est pas très important vu comme c’était facile d’obtenir une invitation. Par contre, beaucoup plus intéressant, Google s’apprête à offrir une capacité additionnelle pour certains utilisateurs de Gmail en échange de quelques dollars. On parle de 25$ par an pour 6.25 Gb et 500$ par an pour 250 Gb. J’en connais qui vont être content.
• Maintenant, 4 raisons d’utiliser Gmail.
• Bill Gates vs Steve Jobs : Une petit film d’animation tout simplement hilarant.
• Google alerte ses utilisateurs sur les pages dangeureuses susceptibles d’installer des programmes malicieux.
• Les piles rechargables par USB.
• Comment réussir à se faire élire… Très drôle et tellement vrai.
• Web 3.0 = (4C + P + VS). Vous êtes nul en math, c’est pas grâve… Smarana Mitra nous offre simplement sur Read/Write Web sa vision du web 3.0. Intéressant.
• Technorati : Google m’a tuer… Kevin Marks, principal ingénieur de Technorati, est maintenant un employé de Google. Google va-t-il finir par manger son concurrent le plus féroce dans la recherche de blogs? via

Landing site est un plugin pour Wordpress qui, lorsqu’un visiteur arrive sur votre blog à partir d’un moteur de recherche, lui affiche les billets en relation avec sa recherche.

Si vous êtes dans le même cas que moi et que plus de la moitié de vos visiteurs (voir plus) viennent à partir d’un moteur de recherche, ce plugin peut vous être très utile.

En effet lorsqu’un visiteur arrive sur votre site à partir d’un moteur de recherche c’est qu’il cherche à priori quelque chose. Pourquoi ne pas alors l’aider en lui montrant les billets en relation avec sa recherche? C’est exactement ce que fait ce plugin qui fonctionne d’une façon similaire au plugin Related Posts dont j’ai déjà parlé ici.

Exemple

Pour illustrer son fonctionnement faites une recherche de firefox recherche rapide raccourci avec Google et cliquer sur le lien vers ce site. Vous verrez apparaitre alors des billets en rapport cette recherche.

Toutes les explications pour télécharger le plugin et l’installer sont sur le site de l’auteur.

Derrière ce titre un tantinet épique et provocateur se cache une réalité du Web : Google contrôle tout. Enfin il essaie de nous faire croire qu’il contrôle mais en réalité ça fait longtemps qu’il n’est qu’un simple observateur.

Pourquoi dis-je cela…C’est simple le contenu du web est créé en fonction des règles dictée par Big G. La course effrénée au pagerank fait perdre la tête à certains…
Je vais citer Emmanuel Parody (Les Echos - ZDNet) :

les nouvelles formes de medias type Engadget.com ou de blogs à thèmes verticaux, avec une production effrenée de billets courts, de copier-coller de communiqués ou de citations de blogs sont la conséquence du modèle économique basé sur les revenus à la performance façon Google Adsense et non l’inverse. Le media s’est adapté à l’environnement.

Et c’est bien ça le problème, le contenu est produit pour et en fonction des moteurs de recherche et non pas pour l’utilisateur. (Et moi qui croyait qu’avec le Web 2.0 c’était l’utilisateur qui était revenu au centre de l’échiquier Quel naïf).

Pourtant Google précise bien :

Make pages for users, not for search engines

Mais tout le monde fait le contraire, moi le premier. Pourquoi? Parce que les moteurs de recherche (lire Google) nous apportent la grande majorité de nos lecteurs. Comment refuser les avances de celui qui nous donne tout? Qui peut se vanter de pouvoir se passer de Google? Pas grand monde à mon avis. Alors nous faisons tous pareil et essayons de contenter notre visiteur le plus important, Googlebot.

Mais comme tous les géants, Google a des pieds d’argile et le système qu’il a soigneusement mis en place commence à se retourner contre lui. Cette gangrène qui le ronge c’est le spam (plus précisemment le spamdexing). C’est pourtant lui qui l’a créé (lui et ses acolytes moteurs de recherche). Pourquoi nos blogs sont-ils spammés? Parce que les humains sont vicieux et qu’ils essaient toujours de profiter du système (je ferai un billet plus tard qui aura pour titre “L’homme, à l’origine de la décadence du Web….” ). Les spammeurs essaient d’avoir toujours plus de liens entrants pointant vers leur site pour monter dans “l’estime” de Google.

Et Google n’arrive pas à trouver la solution pour combattre ce fléau. Avouant cet échec il a créé la balise nofollow pour que ses amis webmasters l’aident à faire son job…qu’il n’arrive pas à faire lui même. Mais là encore ce fut inutile puisque le spam continue de se propager à vitesse grand V.

L’algorithme de Google est-il en train de s’auto-détruire? Ils essaient bien de le corriger mais cela sera-t-il suffisant? Nan je pense pas…

La solution : tuer le monstre Google…devenu aussi dangereux pour nous que pour lui-même et rendre au Web l’innocence de sa jeunesse.

Certains me soufflent à l’oreille que c’est impossible, que ca n’apportera rien, au contraire, et que tant qu’on y est, on a qu’à retourner au moyen âge…que même si on tuait Google il y en aurait cent pour le remplacer, que je suis devenu fou, qu’il faut m’enfermer…blablabla

Je range donc mon costume de hippie et m’en vais passer une bonne nuit.

L’encyclopédie en ligne Wikipedia a annoncé il y a quelques jours que tous les liens externes dans Wikipédia seraient désormais équipés de la balise nofollow.

Petit rappel, la balise nofollow fut créée par Google en 2005 pour endiguer le spam sur les blogs. Pour résumer cela revient à dire aux moteurs de recherche

Ne prend pas en compte ce lien dans ton algorithme, je ne le garantis pas…

Le but à l’époque était de décourager les spammeur qui ne pouvaient plus compter sur ces liens pour améliorer leur référencement. Force est de constater que c’est un échec total puisque le spam continue de croître.

Pourquoi alors Wikipedia a choisi cette option? Je n’en sais rien…puisqu’elle est censé combattre un problème (le spam) mais amène également dans ses bagages quelques désagréments.

Wikipedia est très (trop?) bien référencé dans l’index de Google car de nombreux sites font des liens vers des articles de l’encyclopédie. Il est donc très rentable pour son pagerank d’avoir un lien vers son site sur Wikipedia, ça les spammeurs l’ont bien compris.

Le problème est que maintenant tout le monde et pénalisé, le méchant spammeur et le gentil internaute. Plus personne ne bénéficie de l’aura de Wikipedia. Petit exemple simplifié :

Tu découvres une nouvelle fonctionnalité trop-cool-de-la-mort-qui-tue concernant l’iPhone et que personne ne connait (sauf Steve Jobs lui même bien sûr). Tu en parles sur ton blog.
Cette infos est rajouté à la page iPhone de Wikipedia par un contributeurs avec un lien vers ton blog en référence mais ce dernier ne sera jamais suivi par les moteurs de recherche (à cause de la balise nofollow).
Au final Wikipedia, qui bénéficie d’un indice de confiance plus élevé, sortira devant ton site lors des recherches portant sur la fonctionnalité trop-cool-de-la-mort-qu-tue car leur algorithme ne sait pas que le contenu de la page Wikipedia est basé sur ton blog. Et voilou comment Wikipedia s’attribue ta découverte et par la même occasion ton trafic.

Wikipedia devient un site créé et entretenu par une communauté qui désormais ne lui donne plus rien en retour. Certains l’ont un peu en travers de la gorge comme Andy Beal qui propose une campagne contre Wikipedia qui consiste à ajouter la balise nofollow à tous les liens pointant vers l’encyclopédie en ligne pour réduire sa popularité.

Matt (le créateur de Wordpress), lui, annonce simplement que ça ne fonctionnera pas. Et il s’y connaît le bougre puisqu’il a essayé cette solution en l’intégrant dans Wordpress mais cela n’a jamais eu de résultats probants.

Finalement Philipp Lenssen propose une solution intermédiaire que je trouve très élégante et dont le principe est simple : Tous les nouveaux liens ajoutés à Wikipédia reçoivent l’attribut nofollow qui au bout de quelques jours disparaît. Ceci laisse ainsi le temps aux modérateurs et autres contributeurs de supprimer les spams. Pas con. A méditer du côté de chez Wikipédia.

Voici toutes mes sources